किसी को न्यायालय में लेने से पहले आपको पता होना चाहिए

इससे पहले कि आप अदालत में मामला ले लें, आपको सिविल मुकदमेबाजी के बारे में कुछ मूल तथ्य हैं जिन्हें आपको जानना चाहिए।

1। यह नहीं है कानून और व्यवस्था

सामान्य तौर पर, आप टीवी कानून पर क्या देखते हैं जैसे कानून और व्यवस्था आपराधिक कानून है, और आपराधिक मामले में क्या होता है, जैसा कि एक समान मामला है, जैसा कि एक सिविल मामले में देखता है। सिविल मुकदमेबाजी दो पार्टियों के बीच है जिसमें एक पार्टी को एक अन्य घायल होने का दावा किया जाता है, और यह मुकदमेबाजी की तरह है जिसमें अधिकांश व्यवसाय शामिल होंगे।

आपराधिक कानून समाज के खिलाफ एक अपराध पर मुकदमा चला रहे सरकार है। सिविल कानून में, सबूत के बोझ "उचित संदेह" से "सबूतों की अहमियत" से बदल जाता है, जो कि वादी पर कम गंभीर है

आपराधिक मामलों में सिविल मुकदमा हमेशा एक जूरी के सामने नहीं होता है न्यायाधीश के सामने एक "बेंच ट्रायल" आम है। यह स्थिति की गतिशीलता को बहुत तेजी से बदलता है

-2 ->

2।

आपको कभी नहीं पता होगा कि मामला कैसे सामने आएगा जिस तरह हमने टीवी कानून पर ऐसा देखा है, जैसे

कानून और व्यवस्था , आप सोच सकते हैं कि आपके पास स्लैम डंक है, केवल यह जानने के लिए कि आपको एक न्यायाधीश मिलना चाहिए जो असहमत हो। एक अच्छा मुकदमेबाजी वकील मामले को तोड़ या तोड़ सकता है। हर मामले अलग है, भले ही यह एक ही प्रतिवादी और एक ही प्रकार का मामला है। 3।

आप किसी को भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते

लघु दावों के न्यायालय में, आपको अदालत द्वारा दिए गए धनराशि के लिए न्यायालय द्वारा निर्णय प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन आपको पैसे इकट्ठा करने में बड़ी कठिनाई हो सकती है। ऐसे तरीकों से अदालत ने भुगतानकर्ता पर दबाव डाला, संपत्ति के खिलाफ गार्निशिंग या कानूनी धारणा के साथ।

लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, "आप किसी शलजम से रक्त नहीं ले सकते।"

4

आप जो सोचते हैं वह महत्वपूर्ण नहीं है टीवी कानून दिखाने पर कई बार, प्रतिवादी एक बिंदु बनाने या एक कारण की वकालत करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन वे महत्वपूर्ण बात को नजरअंदाज कर देते हैं कि उन्होंने हत्या की है छोटे सामान पर लटका मत करो; यह "सिद्धांत की बात नहीं है," यह मामले के तथ्यों का मामला है।

अपने वकील को सुनो और उसकी सलाह का पालन करें क्या आप केस जीतना चाहते हैं या अपना मुद्दा बना सकते हैं? आप आमतौर पर दोनों को नहीं मिलते।

5। आप सबसे अधिक संभावना अपने अटार्नी बिलों का भुगतान हो जाएगा

जब तक आप एक वकील के बिना छोटे दावों की कोर्ट में नहीं जा रहे हैं, अगर आप पैसे बचाने के लिए या बड़े वेतन लेने के लिए इस मामले को अदालत में ले रहे हैं, तो ऐसा नहीं होगा। मेरा पसंदीदा उदाहरण अदालत में एक गैर प्रतिस्पर्धा मामले ले रहा है। कितने महीनों के बाद, संभवत: मुकदमेबाजी के बाद कि क्या गैर-प्रतिस्पर्धा उचित है और अन्य पार्टी आपकी गैर-प्रतिस्पर्धा का उल्लंघन करती है, केवल वही लोग जो जीतते हैं वो अटॉर्नी हैं।

6।

धोखाधड़ी मामले साबित करने के लिए मुश्किल हैं कई व्यावसायिक मामलों में धोखाधड़ी शामिल है, लेकिन धोखाधड़ी को साबित करने के लिए कदमों की सूची लंबी है, और प्रत्येक को साबित करना होगाउचित संदेह यहाँ लागू नहीं होता है (जो कि टीवी कानून के शो में होने वाले आपराधिक मामले हैं) परन्तु, यह साबित करने की कोशिश करते हैं कि कोई जानता था कि उनके बयान झूठे थे। आप यह कैसे साबित करते हैं?

7।

अधिकांश मामले न्यायालय से बाहर निकाल दिए जाते हैं टीवी कानून दिखाने के मामले में, पार्टियां अदालत में नहीं जाना चाहती हैं - बहुत महंगा और बहुत जोखिम भरा (# 1 देखें)। बीमा से संबंधित मामलों में, विशेष रूप से, वकील (जिनमें से एक शायद बीमा कंपनी के लिए काम करता है) प्रायः मुकदमे के ठीक पहले एक समझौते पर पहुंच जाता है, जब उनका सबसे अधिक लाभ होता है।

यदि आप अपना मामला सुनाने के लिए अदालत में जाना चाहते हैं, तो ऐसा होने पर भरोसा न करें।

बॉटम लाइन - इससे पहले कि आप न्यायालय में जाएं

इन कारकों को समझना आपको बहुत पैसे बचाने में मदद कर सकता है आपको एक वकील चुनने में मदद या यह विचार करें कि क्या अदालत में मामला लेना है या नहीं।