बदनामी के खिलाफ सुरक्षा क्या हैं?

आपको उस व्यक्ति के बारे में कुछ कहने या कुछ बुरा लिखने का आरोप लगाया गया है जिसने उस व्यक्ति को नुकसान पहुंचाया है आप अपने बचाव कैसे कर सकते हैं?

बदनामी क्या है? निगल और बदनामी क्या हैं?

बदनामी दूसरे व्यक्ति को एक झूठा बयान (लिखित या मौखिक) बनाकर दूसरे की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का कार्य है। हर आरोप के साथ, आरोपों का मुकाबला करने के लिए सुरक्षा की जा सकती है।

बदनामी के आधार पर काम करता है कि किसी व्यक्ति के अच्छे नाम का मूल्य होता है और यदि वह अच्छा नाम नष्ट हो जाता है, तो जिस व्यक्ति का विनाश होता है वह भुगतान करने के लिए किया जाना चाहिए। यू.एस. में सबूत के बोझ (मामले को साबित करने के लिए आवश्यक साक्ष्य की राशि) आमतौर पर वादी पर है

निगल और बदनामी मानहानि के दोनों कार्य हैं लिबेल किसी को लिखित में अपमान कर रहे हैं, जबकि बदनामी उन्हें मौखिक रूप से बदनाम कर रही है

मैं एक मजाक या बदनामी मुकदमों के खिलाफ खुद को कैसे बचा सकता हूं?

वक्तव्य सही है

यदि कथन सही है, तो कोई मानहानि नहीं है आपराधिक मामलों में, किसी के अतीत के बारे में सच्चाई केवल सच है अगर व्यक्ति वास्तव में एक अपराध का दोषी ठहराया गया था; अगर किसी को सिर्फ किसी को मारने का आरोप लगाया जाता है, तो यह जरूरी नहीं कि उसे सच बताए। अगर किसी को दोषी ठहराया गया बलात्कारी है, तो आप उस व्यक्ति को तथ्य बताकर उस व्यक्ति को बदनाम नहीं कर सकते। सब के बाद, यह सार्वजनिक रिकॉर्ड की बात है

सिविल (निजी) मामलों में, सच्चाई लिखित सबूत से दिखायी जानी चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि आप यह दिखाना चाहते हैं कि किसी ने एक किताब को छापी है, तो आपको कथनों के सत्य को साबित करने के लिए साहित्यिक चोरी के लिखित प्रमाण दिखाने में सक्षम होना चाहिए।

नुकसान हो सकता है

वादी को यह साबित करना होगा कि उसके अच्छे नाम को नुकसान पहुंचा है, ताकि अपमान को खारिज करने का आरोप लगाया जा सके।

यदि आप कहते हैं कि कोई "मृतक" है और कोई भी इस पर विश्वास नहीं करता है, तो कोई नुकसान नहीं है। दूसरी ओर, यदि आप कहते हैं कि कोई मरे हुए है, और एक बैंक उस व्यक्ति को ऋण देने के लिए अस्वीकार करता है, तो उसे आपके खिलाफ मानहानि के लिए मामला है।

वैसे, यही कारण है कि कुछ मानहानि के मुकदमे $ 1 के जुर्माना से निपटारे गए हैं

यह कह रहा है, वास्तव में, उस व्यक्ति को नुकसान पहुंचा था, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं

संचार होना चाहिए

यह साबित होना चाहिए कि बयान को सूचित किया गया था। यदि आप किसी के बारे में कुछ लिखा है और आप इसे किसी को भी नहीं भेजेंगे या प्रकाशित करेंगे, तो कोई मानहानि नहीं है। संचार के लिए संदेश के एक रिसीवर के साथ-साथ प्रेषक की आवश्यकता होती है

उदाहरण के लिए, यदि आप किसी के बारे में कोई पुस्तक लिखते हैं और आप उसे दराज में रखते हैं और किसी को इसे मिला और इसे प्रकाशित किया है, तो क्या आप इसे संवाद करते हैं?

सहमति दी गई है

अगर आप यह साबित कर सकते हैं कि वादी ने बयान के लिए सहमति दी है, उदाहरण के लिए, या सहमति के एक लिखित बयान में, कोई मानहानि नहीं है। यह एक और मामला है जिसमें सहमति दिखाने के लिए लिखित में कुछ होना चाहिए।इसमें सहमति साबित करना आसान नहीं है "उसने कहा / उसने कहा" स्थिति

विशेषाधिकार या प्रतिरक्षण का दावा किया जा सकता है

मानहानि के खिलाफ आम संरक्षण विशेषाधिकार या प्रतिरक्षा है कई प्रकार के विशेषाधिकार हैं, लेकिन सबसे आम हैं पूर्ण विशेषाधिकार और योग्य विशेषाधिकार।

पूर्ण विशेषाधिकार बदनामी के आरोप से प्रतिरक्षा है, भले ही कथन दुर्भावनापूर्ण है विधायकों द्वारा पूर्ण विशेषाधिकार का दावा किया जाता है उदाहरण के लिए, यदि कोई सीनेटर सीनेट में एक भाषण देता है और कहता है कि इतना-तो एक कायर है, उसे बदनामी के साथ चार्ज करना मुश्किल होगा।

अन्य सामान्य विशेषाधिकार योग्य विशेषाधिकार है, जो प्रेस को लिखित या बोलने वाले बयानों के मानहानि आरोपों से बचाता है, जब तक कि उन्हें दुर्भावनापूर्ण साबित नहीं किया जा सकता।

तथ्य का वक्तव्य के बजाए राय है,

यदि यह दिखाया जा सकता है कि एक बयान एक राय के बजाय एक राय है, तो बयान निराशाजनक होने के लिए निर्धारित नहीं किया जा सकता है एक रक्षा के रूप में राय बयान बनाने वाले व्यक्ति के कद और अनुमानित ज्ञान सहित, संदर्भ पर निर्भर करता है।