वकील से निपटना ब्याज के संघर्ष

संघर्ष की नकारात्मक व्याख्या को देखते हुए, ब्याज के वकील संघर्ष में थोड़ा बुरा ब्रांडिंग है और विचार करते हुए कि इस तरह के संघर्षों को "विवादित" "वकील की अप्रभावी सहायता प्रदान करना "क्या हम इतनी आसानी से कमजोर होते हैं अगर ब्याज के संघर्षों को अधिक तटस्थ, जैसे कि ग्राहक सगाई के अवसरों या ग्राहक-केंद्रित विचारों पर लेबल किया गया?

बेशक, वकील के हितों के संघर्ष के बारे में भय या चिंता महसूस करना आसान है। वकील, आखिरकार, किसी कदाचार के द्वारा या किसी ग्राहक द्वारा फायरिंग, या किसी की अपनी फर्म के द्वारा फायरिंग, या कदाचार बीमा दर, या पेशेवर अनुशासन या प्रतिद्वंद्वी द्वारा अयोग्यता प्रस्ताव का अनुभव नहीं करना चाहते हैं, या एक ग्राहक द्वारा एक गैर-भुगतान स्थिति जो अपने आप पर एक संघर्ष की खोज की है, या एक शुल्क चुनौती है, या असंगति के अधीन है।

नकारात्मक संगठनों के बावजूद, वकील के हितों के संघर्ष में पूरी तरह से बुरी चीजें होने की आवश्यकता नहीं है। उन पर नियम, सभी के बाद, बड़े पैमाने पर ग्राहकों की सुरक्षा में सहायता करने के लिए विकसित किए गए थे। हालांकि ये नियम अभी भी मौजूद हैं, इसलिए ब्याज के संघर्ष के प्रबंधन के लिए कई अवसर हैं। वकील को पहचानने की जरूरत है और फिर किसी भी हित के संघर्ष से निपटने के लिए अपने विकल्पों का आकलन करें।

ब्याज की एक संघर्ष क्या है?

-3 ->

हालांकि, अमेरिकी आदान-प्रदान के व्यावसायिक आचरण के मॉडल नियमों में रुचि के संघर्षों को संबोधित किया गया है, हालांकि वाक्यांश खुद परिभाषित नहीं है।

विभिन्न प्रकार के ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने वाले हितों के विरोध के वकीलों के विरुद्ध कई संशोधनों का इस्तेमाल किया जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, नियम 1.7, जो मौजूदा ग्राहकों को शामिल करने वाले हितों के संघर्षों को दूर करता है, यदि ग्राहक के हितों का संघर्ष शामिल है, तो ऐसे में एक ग्राहक का प्रतिनिधित्व करने से वकील को भर्त्सना करता है - हालांकि इस नियम में एक वकील की अनुमति देने के एक अपवाद शामिल हैं एक ग्राहक का प्रतिनिधित्व करने के लिए ब्याज की एक संघर्ष के साथ प्रदान की कुछ आवश्यक शर्तें मिले हैं। मॉडल नियम 1. 8 की अनुमति नहीं है, और जो वास्तव में क्या है निर्दिष्ट करने के लिए अपवादों के बारे में थोड़ी अधिक जानकारी मिलती है। एक अन्य नियम (1. 9) पूर्व क्लाइंटों से जुड़े संघर्षों का पता लगाता है। फिर, नियम 1 में उल्लिखित हित के संघर्षों के अभिप्राय

, एक फर्म में सभी वकीलों को "जानबूझकर" से एक ग्राहक का प्रतिनिधित्व करने पर रोक लगाता है, अगर उनमें से एक को विरोध के नियमों से निषिद्ध किया जाएगा क्लाइंट - अधिक गणित अपवादों के साथ वास्तव में प्रतिनिधित्व की अनुमति देते हैं, जहां ब्याज की एक संघर्ष का अभिप्राय है। फिर ब्याज के विशेष संघर्ष, नियम 1 में पहचाने जाते हैं। 11, वर्तमान और पूर्व सरकारी कर्मचारियों से जुड़े परिदृश्यों को संबोधित करते हुए।नियम 1. 12 पते पूर्व न्यायाधीशों और मौजूदा कानून क्लर्कों को शामिल करते हैं और वे क्या कर सकते हैं और जो भी वे क्लाइंट नहीं कर सकते हैं और जिन मामलों में पूर्व न्यायाधीश या वर्तमान कानून क्लर्क शामिल हैं नियम 1. 13 चिंता वकीलों के रूप में ग्राहकों के प्रतिनिधित्व संगठनों। भावी ग्राहकों को दायित्वों को नियम 1 में संबोधित किया जाता है। 18. ब्याज के संघर्ष वास्तव में तेजी से भ्रमित हो जाते हैं, खासकर जब कोई वकील मानता है कि मॉडल नियम सिर्फ यही है- - मॉडल एक वकील, निश्चित रूप से पेशेवर आचरण विधियों और नियमों और नैतिकता के विचार और न्यायालयों के मामले में दिखना चाहिए जिसमें उन्हें यह निर्धारित करने के लिए भर्ती किया जाता है कि ब्याज का क्या संघर्ष है और क्या है - और नहीं - अनुमति दी गई है। ब्याज के संघर्ष कैसे उठते हैं? वकीलों के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, ब्याज के संघर्ष उत्पन्न होते हैं। कई मायनों में, यह सिर्फ तर्कसंगत है: एक युवा वकील के रूप में एक अधिक विशिष्ट अनुभव क्षेत्र में विशेषज्ञता प्राप्त की जाती है और अधिक संभावित ग्राहकों को अपने क्षेत्र विशेषज्ञता में मदद के लिए उस वकील की तलाश करेंगे। उन भावी ग्राहकों को वास्तव में मौजूदा फर्म क्लाइंट या पूर्व फर्म क्लाइंट के प्रति हितों के प्रतिकूल होने की संभावना है। किसी भी मुकदमे में कई संस्थाओं का प्रतिनिधित्व करने वाला वकील सावधानी से आगे बढ़ सकता है एक समूह के सदस्य प्रतीत होता है कि सुसंगत रुचियां हैं जो जल्दी से अलग हो सकती हैं उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, यदि कोई एक वकील कई वाहनों का प्रतिनिधित्व कर रहा है जो एक ऑटोमोबाइल निर्माता के खिलाफ कार दुर्घटना में थे और एक यात्री तय करना चाहता है और अन्य नहीं करते हैं? क्या होगा यदि ड्राइवर का प्रतिनिधित्व किया जाता है और प्रतिवादी ऑटोमोबाइल निर्माता ड्राइवर की कथित लापरवाही को दुर्घटना के कारण के रूप में उठाता है?

भिन्न हितों के साथ ग्राहक उत्पन्न होने वाले अटॉर्नी के संघर्ष के लिए एकमात्र साधन नहीं हैं। एक उद्यमी वकील एक व्यवसाय का विकास कर सकता है, जिसका उसके कानूनी अभ्यास, जैसे एक रीयल एस्टेट निवेश फर्म या एक ऑनलाइन विक्रेता के साथ कुछ नहीं करना है। इस तरह के वकील इस नए व्यापारिक इकाई को पैसे बचाने के उपाय के रूप में पेश कर सकते हैं, लेकिन अगर वकील एकमात्र मालिक नहीं है - तो संक्षेप में, अगर उसके पास व्यवसायिक साझीदार हैं - तो उसकी दिलचस्पी और उसके सहयोगियों का अंतर हो सकता है।

फिर भी, वहाँ अधिक सामाजिक परिदृश्य हैं जो हितों के संघर्ष को जन्म दे सकते हैं। अगर कोई ग्राहक एक वकील के साथ रोमांटिक रूप से शामिल होता है तो क्या होता है? कानून क्या निर्दिष्ट करता है? अधिकार क्षेत्र पर निर्भर करते हुए, कुछ मामलों में केवल एक वकील के साथ एक वकील के यौन संबंधों के खिलाफ एक निषेध हो सकता है फिर भी, कोई भी इस बात पर बहस कर सकता है कि

यौन संबंध

हैं ब्याज के संघर्षों का प्रबंध करना जैसा कि वकील के हितों के संघर्ष के नियमों को समझने के लिए जटिल है, वकीलों को यह याद रखना चाहिए कि, अक्सर, वे रुचि के संघर्ष के अस्तित्व के बावजूद एक ग्राहक का प्रतिनिधित्व करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं, बशर्ते कुछ शर्तें पूरी हो जाएं । कुछ संघर्षों को शामिल करने वाले ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने योग्य नहीं है, एक वकील ग्राहक के प्रतिनिधित्व के साथ आगे बढ़ सकता है जिसमें ब्याज की स्वीकार्य संघर्ष शामिल है, आम तौर पर, यह पूर्वापेक्षाएं पूरी होती हैं।उदाहरण के लिए, ग्राहक द्वारा सूचित सहमति आवश्यक हो सकती है। या फिर एक फ़ायरवॉल (जिसे चीनी दीवार भी कहा जाता है) को एक वकील के आसपास स्थापित करने की आवश्यकता हो सकती है, ऐसे में किसी निश्चित वकील के साथ फर्म के भीतर कोई बात नहीं की जाती है जिसके पास हितों का संघर्ष होता है। वकीलों के बारे में सोचने पर वकीलों के बारे में सोचने की ज़रूरत होती है कि उन संघर्षों को कैसे प्रबंधित किया जाए, संभावित विरोधों की पहचान करने के लिए, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या प्रतिनिधित्व अभी भी जारी रहेगा, और किस परिस्थिति में, यह आकलन करने के लिए कि क्या ऐसा प्रतिनिधित्व होगा पीछा या बस मना कर दिया

ब्याज के संघर्षों के प्रबंधन में जटिलताएं पैदा हो सकती हैं, निश्चित रूप से, एक प्रक्रिया में बिंदु जहां एक वकील की तलाश है जब कोई विवाद होता है। अगर किसी संघर्ष के दौरान एक संघर्ष की पहचान की जाती है, तो ऐसी स्थिति को अब तक अलग तरह से संबोधित किया जा सकता है जब चल रहे मुकदमेबाजी के दौरान वकील का विरोध करके संघर्ष की खोज की जाती है। उस नियम की स्थिति के आधार पर नियम भिन्न हो सकते हैं जिसके साथ वकील संघर्ष कर रहे हैं: क्या यह एक मौजूदा ग्राहक है? एक पूर्व ग्राहक? एक संभावित ग्राहक? कैसे संघर्ष की खोज की जा सकती है पर भी इसका असर हो सकता है, अंत में, इसे नियंत्रित किया जाएगा। वकील ने संघर्ष की खोज की, या किसी ने उसे उसके लिए खोजा? क्या यह एक प्रतिद्वंद्वी, एक ग्राहक जो अब जानकारी के साथ आगे आ रहा है वकील को किसी न किसी रूप में अनदेखा कर दिया गया है, एक न्यायाधीश या कोई तीसरा पक्ष?

ब्याज के संघर्ष बहुत जटिल हो सकते हैं, खासकर के रूप में कानून अभ्यास के अन्य तत्वों पर छू रहे हैं। उदाहरण के लिए, किस परिस्थिति में, यदि कोई हो, तो ब्याज की संघर्ष के साथ एक वकील फर्म के बाहर किसी अन्य वकील को एक मामले का संदर्भ दे सकता है और फिर भी रेफरल शुल्क प्राप्त कर सकता है?

किससे दृष्टिकोण करना और किस तरह से कुछ गंभीर विचार किया जाना चाहिए जब प्रतिनिधित्व के बाद ब्याज की एक संघर्ष की शुरुआत हो गई है फिर, कुछ संघर्ष आसानी से प्रबंधित किए जाते हैं, एक प्रतिनिधित्व की सरल घोषणा या उचित पार्टियों से सूचित सहमति प्राप्त करने के साथ। दूसरों को इतनी आसानी से हल नहीं किया जाता है और किसी कदाचार से, कदाचार को वापस लेने या निकालने के लिए कदाचार के लिए बीमाकर्ता को नोटिस की आवश्यकता होती है या अन्य कार्यों को लेना पड़ सकता है।

व्यावहारिक चिंताएं

एक वकील जो रुचि के संभावित संघर्ष का सामना कर रहा है, वह यह भी विचार कर सकता है कि वह एक फर्म के भीतर अपनी स्थिति क्या है, चाहे वह एक सहयोगी या साथी या वकील है। इस तरह के एक वकील पर विचार हो सकता है कि वह अपने ग्राहक, उसकी फर्म की रक्षा कैसे कर रही है, और रुचि के संघर्ष को संबोधित करने में खुद के लिए है। लागू नियमों की व्याख्या करने के लिए आक्रामक तरीके से विचार किया जाना चाहिए, और नतीजों का परिणाम हो सकता है, किसी की व्याख्या अंततः अदालत के साथ नहीं जाल होनी चाहिए। कुछ कानून प्रथाओं ने ब्याज के संघर्षों के अधिक जोर देने के कारण बढ़ सकते हैं, भले ही ऐसा कोई संघर्ष वास्तव में अस्तित्व में न हो। उदाहरण के लिए, लंबी सजाओं के अधीन कैदियों को उनके वकील से जुड़े एक बयान के बाद की याचिका या बाद में दावा करने के लिए उत्सुक हो सकता है जो अपील अदालत को मनाने के लिए कहें कि वकील की अप्रभावी सहायता मौजूद थी।

आदर्श परिदृश्य में (जिसमें कोई भी संघर्ष नहीं है, इसके अलावा), संभावित विवादों को प्रतिनिधित्व करने से पहले पहचाना जाता है और फिर उचित रूप से प्रबंधित किया जाता है। कम से कम आदर्श परिदृश्य में एक गलती, या बुरी फैसले या असंतुष्ट ग्राहकों को उनके वकील के बारे में कुछ हद तक उनके हितों के विपरीत अभिनय नहीं कर सकते हैं, और अयोग्य घोषित गति और अनुशासनात्मक कार्यवाही और गैर-भुगतान और शुल्क विवाद और कदाचार के दावे शामिल हैं।

वकील गतिशीलता और घूमने वाले दरवाजे के साथ सरकारी सेवा और कानूनी फर्म विलय और कानूनी फर्म टूटने और प्रथाओं और वकील विशेषज्ञता की बिक्री में वकीलों को आगे बढ़ते हुए, ब्याज के संघर्ष आसानी से नहीं बचा जा सकता है। विचार कैसे किया जाना चाहिए कि संघर्षों को किस प्रकार पहचाना जाएगा और प्रबंधित किया जाएगा और सामान्य दृष्टिकोण के लिए लिया जाना चाहिए (आम तौर पर प्रतिनिधित्व अस्वीकार कर रहा है? सूचित सहमति चाहते हैं?)। एक वकील और एक फर्म के दीर्घकालिक लक्ष्यों को भी ध्यान में रखा जा सकता है, जब भी संभावित हितों के संघर्ष को संबोधित किया जाता है। ग्राहक या मामला, एक छोटा सा है? क्या दूसरों से सूचित सहमति मांगना होगा कि वे एक फर्म के भीतर बड़े, अधिक व्यवहार्य ग्राहक या अधिक शक्तिशाली वकीलों को विमुख करें? बुरी तरह से समाप्त करने के लिए किसी भी संघर्ष-संबंधी रुचिकारी परिदृश्य की संभावना कितनी संभावना है? जोखिम के लायक भी एक स्वीकार्य प्रतिनिधित्व है?